Firefox 3 Release Candidate 3 nécessaire pour Mac OSX
Tout est prêt pour la sortie de Firefox 3 sur Windows et Linux. Il semble en revanche que ce ne soit pas tout à fait le cas pour Mac OSX qui nécessite la publication d’une troisième Release Candidate.
Avec la version 10.5.3 du système d’exploitation de Apple, Firefox peut se planter lors du chargement des plugins dans certaines conditions. La Release Candidate 3 pour Mac OSX devrait être disponible rapidement, sans doute aujourd’hui.
Les versions Windows et Linux de la RC3 seront des copies de la RC2, celle-ci ne posant plus de problème nécessitant une pré-version supplémentaire sur ces deux systèmes. Une Release Candidate 3 sera donc bien disponible pour tous les systèmes d’exploitation, mais seule celle à destination des Mac sera modifiée.
La date de sortie de Firefox 3 ne devrait pas être reportée par cette RC3, comme c’était déjà annoncé avec la RC2.
Mise à jour : Firefox 3 Release Candidate 3 disponible au téléchargement
14 personnes ont réagi à l'article. Et vous ?
Flux des commentaires du billet1 bochecha
le 11 juin 2008 à 12 h 47 min
Tout est pret pour la sortie sous Linux ? o_O
Et le bug du fsync ???
Il est même pas prévu de le corriger pour la version finale alors qu’il met littéralement à genou n’importe quel système sous Linux ! Core 2 duo T7250 avec 2Go de RAM chez moi… pas vraiment une charrette, et pourtant quand le bug se fait sentir, tout mon système freeze pendant une période indéfinie.
2 laurentj
le 11 juin 2008 à 13 h 03 min
Le bug du fsync sera corrigé je crois dans une mise à jour prochaine 3.0.1. Il y a aussi des problèmes de lenteurs sous linux, mais au niveau de l’affichage de certains sites (problèmes de perf sur l’affichage des bordures CSS dans certains contextes). M’enfin, ce ne sont pas des bugs qui sont bloquants pour la sortie de cette version : ils ne provoquent pas de crash ou de pertes de données…
Mais je te rassures, il y a aussi plein de bugs sur les autres plateformes… Cependant, il faut bien un jour sortir une version..
3 bochecha
le 11 juin 2008 à 13 h 48 min
Pas bloquant ?
C’est une facon de voir les choses… Enfin Firefox 3 est difficilement utilisable a cause de bug.
C’est plus vraiment un probleme de perf a ce niveau la.
Evidemment il faut sortir une version un jour. Enfin pour l’instant, le build Linux n’est pas pret (c’est quand meme un bug critique, imagine les devs web qui passent leur journée dessus !).
Sortir une version « multiplateforme » quand le build d’une des plateformes n’est pas encore utilisable, c’est mépriser les utilisateurs de cette plateforme.
4 laurentj
le 11 juin 2008 à 14 h 03 min
Le problème du fsync, c’est que c’est un problème de linux, voir de sqlite, pas de Firefox. Si tu ne veux plus avoir de problème, utilise un autre système de fichier que ext3. Et le patch dans Firefox qui « corrige » le problème n’est en fait qu’un cache misère et ne résoud fondamentalement pas le problème (puisque c’est un problème de linux).
Bref, plus d’explication ici : http://shaver.off.net/diary/2008/05/25/fsyncers-and-curveballs/
Comme quoi tu vois, Mozilla ne méprise personne.
Note : je bosse 12h00 par jour sur un desktop linux, et de nombreux développeurs mozilla bossent sous linux, je te prierai donc ne pas préjuger du soit disant mépris qu’auraient Mozilla envers les utilisateurs Linux. D’autant plus que les utilisateurs de linux representent à peine 1% des internautes. Vu les patchs qui défilent à longueur de journée, je dirais qu’il n’y a pas une plateforme moins avantagée que les deux autres. Il n’y a qu’à voir tout les efforts d’intégration de FF dans les environnements desktop qui ont été fait. Bref, 30% du temps pour 1% d’utilisateur, c’est ENORME et quand bien même ça serait 20% ou 10%, ça resterait conséquent. Bref, finalement, nous, les utilisateurs de linux, on est des privilégiés.
Laurent, contributeur Mozilla sous linux qui ne méprise personne, sauf les rabat-joies eternellement insatisfait.
5 bochecha
le 11 juin 2008 à 14 h 09 min
Que le bug vienne de Linux ou de Firefox, la n’est pas la question. L’important, c’est que Firefox 3 n’est pas utilisable sous Linux dans beaucoup de cas.
Linux est un projet libre, Mozilla peut donc sans souci remonter upstream en voyant un tel problème. Dire que ca vient de quelqu’un d’autre et qu’on y peut rien tant que cet autre ne se bougera pas, c’est pas compatible avec le modèle libre.
Bref, oui, je suis un éternel insatisfait, ou plutôt perfectionniste je dirais. Mais c’est comme ca qu’on avance non ?
6 laurentj
le 11 juin 2008 à 14 h 34 min
>Linux est un projet libre, Mozilla peut donc sans souci remonter upstream en voyant un tel problème. Dire que ca vient de quelqu’un d’autre et qu’on y peut rien tant que cet autre ne se bougera pas, c’est pas compatible avec le modèle libre.
Décidément, tu as plein de préjugés complètement faux sur le projet Mozilla. Ce que tu dis montre aussi que tu n’as absolument pas lu le lien que je t’ai donné, ce qui t’aurais évité de dire de telles bêtises, et t’aurais donné des renseignements supplémentaires sur le problème. Mozilla a bossé sur ce problème main dans la main avec des devs du noyau, avec des devs de sqlite, et il en ressort qu’à l’heure actuel, il n’est pas possible de faire mieux que le patch qui sera fourni aux distribs et également inclus dans Firefox 3.0.1.
Et non, ce n’est pas en critiquant sans fondement et en faisant des suppositions à deux balles sur ce qu’à pu faire ou non Mozilla, qu’on avance.
Pour ton info, sur toutes les briques externes qu’utilise Mozilla pour Firefox (Cairo, Sqlite, Breakpad, Jemalloc, Gtk et j’en passe), Mozilla travaille avec les équipes de dev correspondantes, proposent des patchs en upstream etc..
7 laurentj
le 11 juin 2008 à 14 h 50 min
Pour compléter, puisque tu as la flemme de lire le lien donné : le problème dans linux est au niveau de ext3, et il a pour origine la manière dont est fait ext3. La correction du problème dans linux n’est donc pas la correction d’un bug classique réalisée en 5 minutes top chrono, mais serait le re-developpement de ext3, qui ne sera pas fait bien entendu. Il faut donc soit attendre ext4, soit utiliser un autre FS, soit attendre le patch dans Firefox 3 qui attenuera les effets malencontreux de fsync.
8 bochecha
le 11 juin 2008 à 15 h 13 min
> Pour compléter, puisque tu as la flemme de lire le lien donné : le problème dans linux est au niveau de ext3, et il a pour origine la manière dont est fait ext3.
Ca je le savais
Et ton lien je l’ai lu, il est d’ailleurs très intéressant, je t’en remercie
En revanche, je ne savais pas que cela impliquait *forcément* un changement de FS. Evidemment je n’ai pas supposé que cela serait un patch de deux lignes fait en 5 minutes, mais je pensais tout de même que c’était corrigible dans ext3.
Au passage, j’ai l’impression que tu t’es énervé. Désolé, c’était absolument pas mon intention. Je réagissais simplement au fait que pour moi et beaucoup d’autres, Firefox 3 n’est pas utilisable sous Linux. Et que du coup, je trouve prématuré de sortir une version finale avec ce genre de souci encore présent. point.
Le problème du fsync sous ext3 semble être connu depuis longtemps, Mozilla aurait pu en tenir compte (conseiller un FS et dire « les autres c’est a vos risques et perils », ne pas utiliser fsync, etc…). Au lieu de ca, on dirait que le probleme a été découvert pendant les beta, ce qui laisse vraiment une impression de « pas fini ».
Désolé si je t’ai faché, et encore merci pour ton lien.
9 laurentj
le 11 juin 2008 à 15 h 55 min
Je suis un peu énervé, parce qu’en effet il y a de plus en plus de linuxien en ce moment qui racontent tout et n’importe quoi sur Mozilla (pas seulement conçernant le problème de fsync), et personnellement ce « Mozilla bashing » commence à me taper sur le système.
Bon sinon, je te rassures, moi aussi ça m’embète ce bug (et d’autres), mais il faut juste comprendre que parfois, il y a des bugs à résoudre pas simple du tout, et que donc il n’est pas possible de faire autrement que de repousser son éradication à une autre version si on ne veut pas attendre encore des mois.
>Mozilla aurait pu en tenir compte
Oui mais Dieu n’habite pas chez Mozilla, et les développeurs ne peuvent donc pas être au courant de tout les bugs qu’il peut y avoir dans linux, bug en plus ici qui n’apparait que de manière indirect au code qu’ils font ou utilisent. Et malheureusement, les développeurs chez Mozilla ne sont que des êtres humains avec leurs forces et leurs faiblesses. Ils font ce qu’ils peuvent, comme tout le monde. Le développement d’un logiciel aussi gros que Firefox est loin d’être simple, il est donc difficile de tout prévoir, de tout anticiper, de tout régler.
>Désolé si je t’ai faché, et encore merci pour ton lien.
Y a pas de quoi, et je ne suis plus faché
10 bochecha
le 11 juin 2008 à 16 h 01 min
J’ai pas bashé. Firefox est loin d’être mon navigateur de prédilection, mais faut avouer qu’il est vachement bien foutu sur plein de points et qu’il a au moins le mérite d’etre une super porte d’entrée vers le libre (ca a été le cas pour moi
)
Et Dieu n’habite pas chez Mozilla effectivement, puisqu’il habite chez Fedora (si je peux au passage lancer un troll sur « la mienne est la plus grosse »
)
Bref, on a bien pourri le blog de Sinklar maintenant ^^
11 Sinklar
le 11 juin 2008 à 18 h 45 min
Des commentaires intéressants ne pourrissent jamais le contenu d’un article ou d’un billet. Merci pour vos interventions très… complètes.
12 Jonas
le 1 octobre 2008 à 19 h 18 min
Merci pour votre article. Je m’irteresse beaucoup a ce sujet. Je pense que cette information peut etre utile pour moi. Si vous avez encore queque chose, ecrivez-vous.
13 Jonatan
le 4 octobre 2008 à 15 h 48 min
Remarquablement! C’est l’information réellement admirable. Merci pour les instructions précieuses. J’espère que vous continuez à écrire aussi d’une manière intéressante.
14 Natural
le 9 octobre 2008 à 20 h 22 min
Vous avez inventé très intéressant article. J’espère beaucoup que vous continuez à écrire pour ce sujet, j’attendrai de nouveaux messages.
Réagissez à cet article, laissez un commentaire !